El método sistemático aplicado al derecho está basado en la relación entre una ley concreta con el resto del ordenamiento jurídico del país, especialmente con el resto de las normas sobre el mismo tema. Así, los seguidores de este método de interpretación jurídica afirman que las leyes forman parte de un todo mayor.
En términos generales, este método consiste en relacionar ideas o hechos supuestamente aislados para extraer una teoría unificadora. Tanto en el derecho como en otros campos, la teoría formulada parte del descubrimiento de los patrones presentes en los hechos individuales. El resultado permite una mayor comprensión del sistema.
Este método forma parte de la clasificación efectuada por Friedrich Karl von Savigny, un jurista alemán que fundó la escuela histórica de derecho a principios del siglo XIX , sobre los sistemas existentes para interpretar las leyes. Los otros tres son el gramatical, el lógico y el histórico.
Fue otro jurista alemán, Zacharias, quien aplicó el método sistemático al derecho. Además de propugnar la importancia de agrupar las normas dependiendo de la temática que trataba, también incluyó a las instituciones dentro del ámbito del derecho.
Interpretación jurídica
Uno de los debates más antiguos en el campo del derecho ha sido el de la interpretación jurídica de las leyes. Así, los expertos han discutido cómo llevar a los casos reales lo que está escrito en los diferentes códigos de justicia, ya que en muchas ocasiones el contenido literal no es suficiente y tiene una parte importante de interpretación.
Durante la historia han aparecido numerosas escuelas de pensamiento jurídico con propuestas diferentes para resolver este asunto. Algunas han optado por aplicar las leyes de la manera más literal posible, mientras que otras prefieren tener en cuenta aspectos como el contexto sociopolítico, la historia o la jurisprudencia existente sobre cada tema.
Escuela Histórica del derecho alemán
Una de las corrientes jurídicas que comenzó a utilizar el método sistemático fue la Escuela de la Exégesis. Esta había aparecido en Francia tras la publicación del Código Civil que pasó a la historia con el nombre de Código Napoleónico, en marzo de 1804.
Los componentes de esta escuela avalaban el uso de un sistema de interpretación de las leyes que combinara los métodos lógico, histórico, literal y sistemático.
Frente a esta corriente, en Alemania surgió la denominada Escuela Histórica del Derecho, en principio crítica con los juristas franceses. Sin embargo, con el tiempo acabarían proponiendo el uso combinado de los distintos métodos de interpretación para poder ajustar mejor el contenido de las leyes a la realidad.
La escuela alemana se convirtió en una de las más importantes para la jurisprudencia de su época. Su actividad comenzó en 1812 y su influencia fue decisiva en la aprobación de un nuevo código legislativo en su país.
En un primer momento, esta corriente defendía la interpretación de las leyes basada en la historia, aunque pronto comenzó a aplicar también el método sistemático a pesar de que este contradecía al principio histórico.
Métodos de interpretación
Fue precisamente uno de los fundadores de la Escuela Histórica de Derecho, el alemán Friedrich Karl von Savigny, quien definió los diferentes métodos de interpretación de las leyes. Según este jurista, existían cuatro sistemas diferentes: el gramatical, el lógico, el sistemático y el histórico.
El primero de ellos tendría como aspecto principal la interpretación de las palabras de la ley. Sus seguidores se fijan esencialmente en las reglas lingüísticas.
El método lógico, por su parte, trata de encontrar el propósito final que persigue la ley, así como las circunstancias sociales y políticas presentes en el momento en el que se promulgó. Entre estos dos aspectos, los partidarios de este sistema dan más importancia al primero, ya que llegan a afirmar que si desaparece la razón de la ley, está debe dejar de estar vigente.
El tercero de estos sistemas, el histórico, estudia cuál era la situación del derecho en el momento en que se promulgó la ley, así como los antecedentes a la misma.
Por último, el método sistemático pone el foco en las relaciones entre las diferentes normas y las entidades jurídicas. Así, se intenta descubrir cómo se relaciona una ley en concreto con el resto del ordenamiento jurídico.
Características del método sistemático
Una ley no es una norma solitaria, sino que está enmarcada en todo un sistema jurídico compuesto por muchas más leyes. Algunas están relacionadas entre sí y otras no tienen ningún tipo de conexión.
Esta realidad llevó a los partidarios del método sistemático a afirmar que era necesario tener en cuenta el conjunto legislativo para interpretar correctamente cada ley individual.
La interpretación de las leyes en su conjunto es inevitable en cualquier sistema jurídico. El encargado de aplicar justicia no solo puede tener presente una ley en concreto, sino que debe fijarse en el conjunto de ellas. Así, podrá conocer los pilares del ordenamiento jurídico del país en el que desarrolla su labor.
Aplicación de Zacharias
El jurista alemán Zacharias aplicó el método sistemático en la legislación de su país mediante la agrupación de las leyes que tuvieran una misma finalidad. Igualmente, defendió que la estructura de las normas debía ser perfectamente conocida.
Esa misma estructura tenía que ser analizada en todos sus elementos. Esto englobaba desde los requisitos a sus efectos, pasando por todos sus elementos y su propia naturaleza jurídica.
Otra novedad introducida por este jurista fue la inclusión de instituciones jurídicas como el matrimonio dentro del derecho.
Mejora de la interpretación
Con el método sistemático apareció la idea de que una ley no era una norma aislada. Para sus partidarios, cada una de ellas formaba parte de un sistema jurídico establecido con un propósito determinado.
Por ese motivo, las leyes individuales deben tener el mismo espíritu que persigue el conjunto. Ninguna de ellas puede contradecir al resto. El resultado de esa coherencia será una mejor interpretación, tanto de cada norma como del conjunto de ellas.
El jurista y académico italiano Alberto Trabucchi (1907 – 1998) definió que este método daba sentido al ordenamiento jurídico en su conjunto. Para él, ese ordenamiento podría compararse a un organismo vivo, en el que todos sus componentes están coordinados. Para sobrevivir, no es posible que aparezcan contradicciones entre ellos.
Referencias
- Varela, Edgar. La interpretación jurídica: clases y métodos de interpretación. Obtenido de aquisehabladerecho.com
- Castro Barros, Jorge. ¿Cuáles son los elementos de interpretación de la ley?. Obtenido de inoponible.cl
- Apuntes jurídicos. Métodos del estudio del Derecho. Obtenido de jorgemachicado.blogspot.com
- Brook, Or. Politics of coding: On systematic content analysis of legal text. Obtenido de ie.edu
- Rückert, Joachim. Friedrich Carl von Savigny, the Legal Method, and the Modernity of Law. Recuperado de juridicainternational.eu