¿Qué es el ciclo argumental?
El ciclo argumental es un proceso de argumentación lógica que se utiliza en la defensa o discusión de un tema. El principio de este ciclo está en la suposición de una premisa. En su última fase se establece la conclusión.
La finalidad de la argumentación es establecer los hechos necesarios para probar o refutar una premisa o tesis.
La lógica argumental se usa comúnmente en el derecho legal, puesto que está relacionada tanto con la argumentación como con la retórica. El ciclo argumental es parte de esta lógica argumental.
También se conoce como ciclo argumental a un estilo de estructura de narración. Este consta de tres partes. En primer lugar, está la introducción, en la cual se presentan los personajes y el conflicto.
En segundo lugar, está el nudo, en el que se desarrolla la mayor parte de los eventos. Por último, se tiene el desenlace, en el que todas las tramas concluyen.
Características del ciclo argumental
- Es un ciclo de repetición indeterminada, es decir, el final de un ciclo es el inicio del siguiente. Esto se debe a que las conclusiones de un ciclo muy bien pueden ser los argumentos que se cuestionen al principio del siguiente.
- En el ciclo argumental se hace una presunción de un acto o circunstancia, que posteriormente es probado o refutado. Por tanto, el ciclo argumental es un puente entre una idea y la comprobación de la misma.
- Para alcanzar una conclusión se hace uso de herramientas como el contraste, la predicción y la explicación.
- También es importante que las evaluaciones en el proceso sean objetivas, de forma que la subjetividad no nuble los resultados.
- La interacción argumentativa: a diferencia del ciclo argumental, la interacción argumentativa es otro tipo de estructura argumental de naturaleza lineal. Mientras que el ciclo se basa en la repetición de la misma estructura, la interacción argumentativa se basa en el avance progresivo de los argumentos (una especie de dialéctica).
Fases del ciclo argumental
1. Fase crítica
La fase crítica es la inicial, en la que surgen las incomodidades, que serán el objetivo del proceso. Aquí el objeto de estudio es elegido y diagnosticado.
Lo más importante en esta fase es el cuestionamiento. Puesto que el ciclo es respuesta de un desacuerdo ideológico, la capacidad de cuestionar se convierte en una gran herramienta en este momento de la línea lógica.
2. Fase valorativa
El cuestionamiento a una creencia o idea no puede ser caprichoso. Cuando surge la necesidad de argumentar para apoyar el cuestionamiento es porque se ha llegado a la fase valorativa. En esta se investigan antecedentes y fundamentos válidos.
En esta fase es relevante conseguir fuentes sólidas y confiables, puesto que serán el soporte para la idea que se defiende.
3. Fase reconstructiva
A partir de la información recopilada se arma la tercera fase: la reconstructiva. En esta se recogen y agrupan los conocimientos necesarios para construir una idea que pueda enfrentarse a cuestionamientos posteriores.
Esta misma idea final es la que luego dará inicio a un ciclo argumental posterior, que la lleve a ser cuestionada y posiblemente refutada.
Ejemplo
Fase crítica. La eutanasia es una práctica médica y legal en la que se permite la muerte de una persona que está sufriendo debido a una enfermedad incurable. En muchos países está prohibida por razones, sobre todo, religiosas, y que remiten al hecho de que los médicos deben salvar vidas, no terminarlas.
Fase valorativa. Sin embargo, la eutanasia ha probado ser una solución eficaz en situaciones en las que los sufrimientos físicos son enormes, degradantes, desgastantes desde todo punto de vista (emocional, físico, económico), e inútiles tanto para el paciente como para la familia.
Fase reconstructiva. Si las principales razones para negar la eutanasia suelen ser religiosas (la creencia en el alma inmortal, o en algún dios dueño de la vida y la muerte), la legislación debería permitir su aplicación en casos extremos, donde los sufrimientos físicos impiden una vida digna, y el paciente, de forma lúcida, decide ponerles fin. Sobre todo, si el paciente no es muy religioso.
Referencias
- Break the argumentative cycle once and for all. Recuperado de dumblittleman.com.
- Carlos Pereda y la cultura argumental. Recuperado de scielo.org.mx.